Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-613
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Поповой Лидии Петровны о выплате денежных средств,
установил:
Попова Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано.
Как видно из поступившего от Поповой Л.П. заявления, оно заявителем или его представителем не подписано, в связи с чем подлежит возвращению.
Кроме того, с требованием о выплате денежных средств в силу ст. 24 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, данные требования не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
определил:
возвратить Поповой Лидии Петровне заявление о выплате денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ГУ) V' / /? В.А. Емышева
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |