Определение ВС РФ № 74-П1-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-П 1-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва « 2 9 » м а р т а 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Горшкова В.В.

судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мирошникова Максима Эдуардовича на определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 года о возвращении заявления Мирошникова Максима Эдуардовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Мирошников М.Э. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование своих требований, что 2 ноября 2004 года обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к прокуратуре г. Якутска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей. Однако указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено.

Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 года заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской 2 Федерации, в виду отсутствия у Мирошникова М.Э. права на подачу данного заявления в суд.

Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2011 года Мирошникову М.Э. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 года.

В частной жалобе, поданной Мирошниковым М.Э., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Возвращая Мирошникову М.Э. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья правильно учел требования закона и исходил из того, что гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова М.Э. к прокуратуре г. Якутска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей не возбуждалось, в связи с чем у Мирошникова М.Э. не возникло права требования компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На требования Мирошникова М.Э., изложенные в заявлении, действие указанного Федерального закона не распространяется.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для принятия заявления Мирошникова М.Э. не имеется, судья, в соответствии со статьей 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что заявление подлежит возвращению Мирошникову М.Э.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Мирошникова М.Э. - без удовлетворения.