Определение ВС РФ № ГКПИ11-570

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Байкова Владимира Сергеевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Сахалинского областного суда,

установил:

Байков В С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным ответ заместителя председателя Сахалинского областного суда от 2 марта 2011 г. № 1 ж-10 на его жалобу от 7 февраля 2011 г. (о систематическом совершении судьей Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Бон Сек дисциплинарных проступков при рассмотрении уголовного дела) и обязать председателя Сахалинского областного суда направить представление в квалификационную коллегию судей Сахалинской области о досрочном прекращении полномочий судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, требования Байкова ВС. сводятся к обязанию председателя Сахалинского областного суда внести в квалификационную коллегию судей Сахалинской области представление для привлечения судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Между тем по смыслу Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о целесообразности внесения представления для привлечения судей к дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, суд общей юрисдикции не наделен полномочиями 2 участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и обязывать председателя соответствующего или вышестоящего суда внести такое представление.

Поэтому заявление Байкова В. С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Байкову Владимиру Сергеевичу в принятии заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Сахалинского областного суда отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 5 апреля 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение- десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' Ц^/С^'") Н.К. Толчеев