Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-402
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Гаевского Феликса Георгиевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Санкт-Петербургского городского суда,
установил:
Гаевский Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства Санкт-Петербургским городским судом не рассмотрено его заявление об оспаривании действий должностных лиц Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, по которому не вынесено никакого определения, а также председателем городского суда не рассмотрено его заявление об ускорении рассмотрения дела.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ.
Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского
определил:
отказать в принятии заявления Гаевского Феликса Георгиевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Санкт-Петербургского городского суда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение_дес^и дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ Н.С. Романенков
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |