Определение ВС РФ № ГКПИ11-431

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Усвятцева Сергея Владимировича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2007 г. № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»,

установил:

У святцев СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2007 г. № 88 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» утверждены Разъяснения о применении 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Как указывает заявитель, оспариваемый приказ Министерства юстиции Российской Федерации допускает не регистрацию нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их не опубликование официально, что противоречит части 1 статьи 251 ГПК РФ.

Оспариваемый заявителем приказ Министерства юстиции Российской Федерации не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В случае несогласия судебными постановлениями, вынесенными по конкретному гражданскому делу, заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке (гл.гл. 40,41 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии заявления Усвятцева Сергея Владимировича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2007 г. № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Усвятцеву С В . уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 28 марта 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение-Шдаей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -.,.-/ ^—--—"" у Н.С Романенков