Определение ВС РФ № 41-Г11-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-Г11-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 апреля 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - В.Н. Пирожкова судей - Т.И. Еременко и Е.В. Горчаковой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малановой Т.А. на определение судьи Ростовского областного суда от 9 февраля 2011 года, которым возвращено её заявление об оспаривании действий (бездействия) Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Матюшкина Г.О.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Маланова Т.А. обратилась в суд в собственных интересах и в интересах подопечной Чеботаревой А.И. с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Матюшкина Т.О., выразившихся в ненаправлении заявителям ответа на их заявление о получении Европейским Судом по правам человека жалоб и присвоении указанным жалобам регистрационного номера.

Определением судьи Ростовского областного суда от 9 февраля 2011 заявление Малановой Т.А. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Маланова Т.А. просит отменить данное определение, считая незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К их числу не относятся дела об оспаривании действий должностных лиц.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из представленных документов, Малановой Т.А.

оспариваются действий (бездействия) должностного лица Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Матюшкина Г.О.

Таким образом, требования заявителей под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Ростовским областным судом по первой инстанции.

Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц неподсудны Ростовскому областному суду и подлежат рассмотрению в районном суде в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не ставят под сомнение законность определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 2

определила:

/ а определение судьи Рэстонского областного суда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Малановой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи 3