Определение ВС РФ от 26.10.2010 № ГКПИ11-428

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Борисовой Ольги Михайловны, именуемое надзорной жалобой по иску от 26.10.2010 об оспаривании бездействия государственного служащего, и её исковое заявление от 26.10.2010 об оспаривании бездействия Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Борисова ОМ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, именуемым надзорной жалобой по иску от 26.10.2010 об оспаривании бездействия государственного служащего, ссылаясь на то, что до настоящего времени ей не поступило решение (определение), вынесенное по её иску от 26.10.2010. Одновременно просит принять и рассмотреть указанный иск.

В силу ст.ст. 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда. В данном случае такие акты не принимались. Заявление, именуемое надзорной жалобой, по сути, является ходатайством о принятии к производству и рассмотрении иска от 26.10.2010 об оспаривании бездействия должностного лица - Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

В исковом заявлении от 26.10.2010 Борисова О.М. ссылается на то, что в результате бездействия Председателя Государственной Думы, который до настоящего времени не дал ответ на её жалобу от 11.08.2010, ей причинены убытки и моральный вред. Просит взыскать их компенсацию с Председателя Государственной Думы, а также квалифицировать его бездействие как уголовное деяние, т.е. привлечь к уголовной ответственности.

2 В принятии указанного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Ранее Борисова О.М. обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичными требованиями, и определениями судьи от 28 июня 2010 года № ГКПИ10-721 и от 8 февраля 2011 года № ГКПИ11-181 в принятии её заявлений было отказано.

То обстоятельство, что предметом настоящего заявления является другое обращение заявителя на имя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, не меняет существа заявленного требования, поскольку в своих обращениях Борисова О.М. ставила вопросы, связанные с применением норм уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, которые не могут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным требованием в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Борисовой Ольги Михайловны от 26.10.2010 об оспаривании бездействия Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н/,1 ////^ \ ^ Н.К. Толчеев