Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-418
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Марковой Татьяны Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Маркова Т.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Замоскворецким районным судом г. Москвы было нарушено ее права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем просит присудить ей компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в размере 2 000 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
1 В соответствии ч. 3 ст. б УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244.1 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Следовательно, действие Федерального закона 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
2 Поскольку Маркова Т.М. обращалась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, присуждение компенсации за нарушение сроков рассмотрения которой ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусмотрено, у нее нет права на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Марковой Татьяне Михайловне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениедеся^идней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О^^^ / ^ ^ ^ ^^^^ Н.С. Романенков
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |