Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело№404-Ш0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 16 марта 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление Захаркина В.А. об отказе от адвоката Баранова А.А., установил :
Захаркин заявил отказ от назначенного ему адвоката Баранова А.А. в связи с тем, что его защиту должны осуществлять адвокат Перевощикова Н.Е. либо другие адвокаты из г. Екатеринбурга, которые могли бы заключить с ним соглашение.
Заслушав выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего данный отказ оставить без удовлетворения, адвоката Баранова А.А., поддержавшего позицию осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления об отказе от назначенного ему адвоката.
Из содержания заявления осужденного следует, что он нуждается в юридической помощи.
2 В то же время, из сообщения Уральской коллегии адвокатов следует, что с адвокатом Перевощиковой, которую он просил привлечь к участию в защите, соглашение расторгнуто 31 марта 2008 года.
Данных о заключении соглашения с другими адвокатами осужденным не представлено.
С учетом изложенного Президиум не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отказе от адвоката Баранова А.А. и предоставления для его защиты адвоката Перевощиковой Н.Е. либо других знакомых ему адвокатов из г. Екатеринбурга, в связи с отсутствием у осужденного соглашения на защиту.
Руководствуясь ст.ст. 50, 52 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
заявление Захаркина В.А. об отказе от адвоката Баранова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |