Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /у » марта 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синельникова А.И., а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 1 декабря 2009 года Синельников Андрей Иванович, 2 января 1962 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. рублей.
Постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2009 года приговор мирового судьи от 1 декабря 2009 года в отношении Синельникова А.И. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 февраля 2010 года приговор мирового судьи от 1 декабря 2009 года и постановление от 24 декабря 2009 года в отношении Синельникова А.И. изменены: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное ему наказание по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ до 30 тыс.
рублей в доход государства. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синельникова А.И. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Синельников А.И. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
Преступление им совершено 22 сентября 2009 года на озере «Еремино» с.Вязовка Черноярского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Синельников А.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по уголовному делу, либо о переквалификации его действий на ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и смягчении наказания до минимального, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях. Указывает, что умысла на вылов рыбы не было и фактически добыча водных биологических ресурсов начата не была, доказательств, подтверждающих наличие состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, не добыто. Также ссылается на допущенные по делу нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Изучив надзорную жалобу осужденного Синельникова А.И. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона в тех случаях, когда действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов были пресечены в установленном законом порядке, содеянное надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 256 УК РФ.
Судом установлено, что Синельников А.И., используя рыбацкий костюм, зашел в воду озера «Еремино» и стал производить установку рыболовной сети длиной 11,7 м., ячеей 40 мм, являющуюся запрещенным орудием добычи рыбы и способом массового истребления водных животных, в процессе чего осужденный и был задержан сотрудниками милиции.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы жалобы осужденного Синельникова А.И. о том, что им совершено неоконченное преступление, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Астраханского областного суда.
3 Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Синельникова А.И., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Синельникова Андрея Ивановича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Астраханского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^бг^гг^.'''- А А.Я.Петроченков
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |