Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-П 1-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.
при секретаре Тереховой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 33-Г10-31 по делу по заявлению Меркушева Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. решение Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Меркушева Алексея Николаевича - Меркушева Антона Алексеевича оставлена без удовлетворения.
При компьютерном наборе указанного определения в его вводной и резолютивных частях была допущена описка: ошибочно указан СанктПетербургский городской суд вместо Ленинградского областного суда.
2 Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 ГПК Российской Федерации исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г., во вводной ч и резолютивной частях определения вместо Санкт-Петербургского городского суда указать Ленинградский областной суд.
Председательствующий Судьи
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |