Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКГШ 11-586
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Мамзурина Юрия Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации,
установил:
Мамзурин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ответ на его очередное обращение на имя Президента Российской Федерации от 23 февраля 2011 г. в установленный законом срок им не было получено никакого ответа. В связи с чем заявитель просит принять решение об обязании Президента Российской Федерации рассмотреть его обращение, предоставив письменный ответ по существу поставленных в нем проблем.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления, Мамзуриным Ю.А. ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации рассмотреть его обращение и предоставить письменный ответ по существу поставленных в нем вопросов.
Ранее Мамзурин Ю.А. обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичными требованиями, и определением судьи от 14 февраля 2011 г. № ГКПИ11-183 в принятии его заявления было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным требованием в суд.
2 То обстоятельство, что предметом настоящего заявления является другое обращение заявителя на имя Президента Российской Федерации, не меняет существа заявленного требования, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий, в частности, лично рассматривать поступающие на его имя обращения и давать на них ответы.
В случае несогласия с судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке (гл. гл. 40, 41 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии заявления Мамзурина Юрия Александровича об оспаривании действий Президента Российской Федерации.
Возвратить Мамзурину Ю.А. уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру № 13 от 20 сентября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <}/ /5^ ^ ^ ^ _^^ Н.С. Романенков
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |