Определение ВС РФ № 51-011-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 5 1 - 0 1 1 - 2 9 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.

при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ивлева А.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 26 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 11 по 13 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления осужденного Ивлева А.А., адвоката Степанцовой Е.Н. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю. просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Алтайского краевого суда от 05 мая 2010 года ИВЛЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 14 июня 1979 года рождения, осужден по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «а» «з» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 05 мая 2010 года с зачетом содержания Ивлева А.А. под стражей с 13 марта 2009 года по 05 мая 2010 года.

2 Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 09 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

постановлением судьи Алтайского краевого от 26 ноября 2010 года Ивлеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 11 по 13 марта 2009 года по указанному выше приговору.

В кассационной жалобе Ивлев А.А. просит постановление отменить, при этом указывает, что фактически он был задержан не 13 марта 2009 года, а 11 марта 2009 года. Кроме того, в ходе судебного заседания нарушен принцип состязательности сторон (ходатайство осужденного рассмотрено без участия защитника) и необоснованно отказано в ходатайстве о вызове свидетелей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шалабода А.Н.

просит постановление оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы Ивлева А.А. в суде первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.

При этом принято во внимание, что согласно имеющихся в материалах уголовного дела документов Ивлев задержан 13 марта 2009 года.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании дату задержания Ивлев не оспаривал, каких - либо данных, свидетельствующих о его задержании 11 марта 2009 года, не установлено (т.1 л.д.117,121, т.7 л.д. 206).

В судебном заседании ему были разъяснены процессуальные права, в том числе иметь защитника, однако от участия защитника он отказался, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. О вызове в судебное заседание свидетелей он также не ходатайствовал (т. 9 л.д. 4, 24 28).

Оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

3 постановление судьи Алтайского краевого суда от 26 ноября 2010 года в отношении Ивлева Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи