Определение ВС РФ № 67-011-38

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-011-38 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Радина Е.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 марта 2011 г., по ко­ торому Радину Евгению Викторовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, пп.

«а», «б», «в» ч.З ст. 163, пп. «а», «б», «в» ч.З ст. 163 , пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.

105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 9 июня 2011 г.

включительно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Кабалоевой В.М. в защиту интересов Радина Е.В., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Радин Е.В. обвиняется в вымогательстве денежных средств в особо круп­ ном размере у Русина А.П. организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в вымогательстве денежных средств в особо крупном размере у Леонтьева П.В. организованной группой с причинением тяж- 2 кого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении им в составе органи­ зованной группы умышленного убийства двух лиц - Русина и Леонтьева, сопря­ жённого с вымогательством.

Ему же предъявлено обвинение в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере в отношении Шубина С.А.

Дело находится в производстве Новосибирского областного суда.

В отношении Радина ранее в установленном законом порядке была из­ брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 9 декабря 2010 г. срок содержания под стражей Радина продлён до 9 марта 2011 г. включительно.

В указанный день судья Новосибирского областного суда поставил на об­ суждение вопрос о мере пресечения в отношении Радина.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив этот вопрос, судья постановил продлить срок содержания под стражей Радина.

На соответствующее постановление суда Радиным принесена кассацион­ ная жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить как необосно­ ванное и прекратить уголовное преследование в отношении его. Он указывает о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют факти­ ческим обстоятельствам дела; что в ходе судебного разбирательства появились новые обстоятельства, свидетельствующие о его невиновности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания Радина под стражей истекал 9 марта 2011 г., однако завершить судебное разбиратель­ ство до этого срока не представилось возможным.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, продлить срок содержания под стражей.

Достаточных оснований для изменения Радину меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, судья не усмотрел и мотивировал своё решение об этом.

Суд правильно указал в постановлении, что мера пресечения в виде за­ ключения под стражу избрана в отношении Радина в соответствии с требова­ ниями уголовно- процессуального закона и оснований для её отмены или изме­ нения не появилось.

3 В постановлении судьи обоснованно указано и о том, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении Радина или её отмена невозможны, по­ скольку при таких условиях Радин, обвиняющийся в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить занятие преступной деятельностью, что не соответ­ ствует интересам общества.

Судьей при рассмотрении вопроса о мере пресечения не допущено на­ рушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.

Каких- либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Радина в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

Вопрос о доказанности предъявленного обвинения до окончания судеб­ ного следствия не подлежит обсуждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судеб­ ная коллегия

определила:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 марта 2011 г.

в отношении Радина Евгения Викторовича оставить без изменения, а касса­ ционную жалобу - без удовлетворения.