Определение ВС РФ № 41-Д11-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ а п р е л я 7.011 г. № 41-Д11-4 На№ Адвокату РОКА "Бизнес и право" А.Д. Тарасенко ул. Красноармейская, 33, офис 14, г. Ростов-на-Дону, 344000 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2005 года, по которому Догелайский Юрий Владимирович был осужден по ч. 3 ст. 160 (62 преступления), ч. 1 ст. 165(10 преступлений), ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом указываете, что юридические лица, в пользу которых судом по приговору постановлено взыскать денежные средства в размере 2 782 048 рублей 40 коп. и 1 143165 рублей 07 коп., ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были признаны гражданскими истцами, гражданский иск приобщен к делу после ознакомления обвиняемого с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ и направления дела в суд, судом исковые заявления не оглашались, копии не представлялись, Догелайскому Ю.В. и его защитнику не было известно о заявленных исковых требованиях. Кроме того, Вы указываете, что в материалах дела имеются решения арбитражного суда о взыскании указанных сумм с ООО «Снежинка», директором которого являлся осужденный, и сумма в размере 2 782 048 рублей 40 коп. уже была взыскана.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вопреки Вашим доводам, в ходе предварительного следствия гражданскими истцами на основании постановлений следователя были признаны представители ООО МПЗ «КампоМос» и ОАО МЖК «Краснодарский» с указанием сумм ущерба, причиненного действиями Догелайского Ю.В. (л.д. 106 т. 5 и л.д. 121т. 7).

С материалами дела осужденный и его адвокат Саакян Л.Б. были I 111111111111111111111III III 2 ознакомлены в полном объеме, каких-либо ходатайств и заявлений не подавали.

Заявленные исковые требования представителями гражданских истцов были поддержаны в полном объеме в ходатайствах о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Кроме того, с предъявленным обвинением в причинении ущерба Догелайский Ю.В. согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Данных о том, что на основании решения арбитражного суда ООО «Снежинка» выплатило причиненный ущерб ООО МПЗ «КампоМос» в размере 2807558 рублей и ОАО МЖК «Краснодарский» в размере 1098415 рублей в материалах дела нет.

Напротив, согласно постановлению от 24 мая 2004 года исполнительный лист о взыскании 2807558 рублей 64 коп. возвращен взыскателю - ООО МПЗ «КампоМос» без исполнения в виду того, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что ООО «Снежинка» по указанному адресу не расположено, имущество, принадлежащее этому Обществу отсутствует, (л.д. 109 т. 7).

Согласно постановлению от 18 декабря 2003 года исполнительное производство на основании решения арбитражного суда о взыскании 1143165 рублей с ООО «Снежинка» в пользу ОАО МЖК «Краснодарский» направлено по территориальности, (л.д. 28 т. 4).

Каких-либо данных о том, что указанное производство в дальнейшем было исполнено, в деле не имеется, не представлены они и Вами.

Таким образом, доводы о том, что осужденному не было известно о заявленных исковых требованиях, которые, по Вашему мнению, к тому же были возмещены в гражданском порядке, следует признать несостоятельными.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 15 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков 111111111П1111111П11111Н111111111