Определение ВС РФ № 64-011-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-011-10 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации й составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела Е: судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефимчука Е.А. на постановление Сахалинского областного суда от 25 января 2011 года, которым в отношении КИМ ЧУН СИКА , 29 января 1967 года рождения, уроженца г.ЮжноСахалинска ,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст. 159 УКРФ;ч.1 ст .30, ч.З ст.ЗЗ-пп. «ж»,»з» ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.З ст.30, ч.З ст.33пп. «е»,»ж»,»з» ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.З ст.30, ч.З ст.33,ч.2 ст. 167 УК РФ; п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ; ч.5 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст.30, ч.З ст.33-,пп. «ж»,»з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в порядке с^г.255 УПК РФ постановлено продлить срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть по 26 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Ким Чун Сика, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Чегодайкина 2 А.Н., поддержавшего доводы подзащитного, выступление Саночкиной .А.просившей оставить постановление без изменения, прокурора судебная коллегия

установила:

уголовное дело в отношении Ким Чун Сика находится в производстве Сахалинского областного суда.

Адвокат Ефимчук Е.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Адвокат считает, что нет достаточных объективных оснований для дальнейшего содержания Ким Чун Сика под стражей; ссылку на тяжесть и объем обвинения считает несостоятельной, т.к. она не может измениться до принятия решения по существу дела. Доводы о нарушении разумных сроков содержания под стражей судом во внимание не приняты; суд не указал, по каким основаниям не согласился с изменением меры пресечения на залог; не учтено семенное положение Ким Чун Сика, тяжелое материальное положение семьи, ссылается на необоснованно длительное рассмотрение дела, причиной которого являются ненадлежащая работа и суда и государственного обвинителя по преставлению доказательств; ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, РФ.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.

материалы и обсудив доводы жалобы, Провебив представленные судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

УголоЕ;ное дело поступило в суд 26 января 2009 года и по нему проводится судебное разбирательство.

Вынесенное в отношении Ким Чун Сика решение соответствует требованиям уголовно -процессуального закона, поскольку согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд] в производство которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со^ дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что основания , послужившие избранию в отношении Ким Чун Сик меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, т.к судебное разбирательство по делу не закончено.

Суд обоснованно указал на тяжесть и степень общественной опасности инкриминированных Ким Чун Сик преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться в отношении лиц; обвиняемых в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух [лет.

Уголовное дело находится в стадии судебного рассмотрения и в связи с этим вывод суда о возможности Ким Чун Сика скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности, оказать влияние на свидетелей, которые изобличали его в совершении преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, связанных с посягательством на жизнь, которые вменяются ему в вину является обоснованным.

С учетом этих обстоятельств данные о семейном положении Ким Чун Сика безусловными основаниями для изменения меры пресечения не могут быть признаны.

Оснований для вывода о том, что дело длительное время рассматривается после роспуска коллегии присяжных заседателей, который был признан законным и обоснованным, не имеется.

Оснований к отмене постановления суда, не противоречащего требованиями уголовно -процессуального закона, в том числе и с учетом иных доводов, изложенных в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Сахалинского областного суда от 25 января 2011 года в отношении Ким Чун Сика оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ефимчука Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи «ВЕРНО».

Судья Верховного Суда Российской федерации Т.А.Ермолаева