Определение ВС РФ № 58-П1-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-П 1-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовина Александра Ивановича на определение судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2011 г. по заявлению Вдовина Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что длительное время не исполняется решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 4 июня 2009 г., которым в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации взысканы 500 руб.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2011 г.

заявление Вдовина А.И. оставлено без движения, заявителю предложено в течение 5 дней с момента получения копии определения устранить указанные в нем недостатки.

В частной жалобе Вдовин А.И. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления по мотиву его незаконности.

2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 244.3 ГПК Российской Федерации в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;

4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;

5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений;

6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;

8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

9) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ч. 1 ст. 244.5 ГПК Российской Федерации, если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных ст. 244.3 3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление Вдовина А.И. без движения, суд правильно указал, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку не указаны процессуальное положение заявителя, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;

обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность исполнения судебного постановления; доводы заявителя с указанием основания для присуждения компенсации; последствия нарушения права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя; реквизиты банковского счета заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Кроме того, суд указал, что Вдовиным А.И. не уплачена государственная пошлина, а доказательств, подтверждающих невозможность ее уплаты заявителем, представлено не было.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы Вдовина А.И. основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права и основанием к отмене состоявшегося судебного постановления явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2011 г.

оставить без изменения, частную жалобу Вдовина Александра Ивановича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-Г~^<^Х.

\*Су1' ^^\.