Определение ВС РФ № 64-141-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-141-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и Л.М. Пчелинцевой при секретаре - СМ. Харитоновой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 декабря 2010г., которым ей восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Галанина Е.В. обратилась в Сахалинский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 28 сентября 2010г.

заявление Галаниной Е.В. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Галанина Е.В. 20 октября 2010г. подала на него частную жалобу.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г.

частная жалоба Галаниной Е.В. возвращена, как поданная с пропуском срока и не содержащая просьбу о его восстановлении.

2 24 ноября 2010г. в Сахалинский областной суд поступила частная жалоба Галаниной Е.В. на определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г. с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 15 декабря 2010г.

Галаниной Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г.

В частной жалобе Галаниной Е.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи Сахалинского областного суда от 15 декабря 2010г. в связи с его незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 названного Кодекса подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 указанного Кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336 - 375).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Из материалов видно, что определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г. вынесено без участия Галаниной Е.В.

Копия определения судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г. направлена в адрес заявительницы 27 октября 2010г. и получена ею 3 6 ноября 2010г., то есть за пределами процессуального обжалование.

срока на его Частная жалоба Галаниной Е.В. направлена в Сахалинский областной суд 12 ноября 2010г.

Учитывая, что определение суда вынесено без участия заявительницы и получено ею по истечении срока обжалования, при этом частная жалоба направлена заявительницей в адрес суда в пределах десятидневного срока с момента получения определения, судья Сахалинского областного суда правомерно посчитала, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления Галаниной Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 26 октября 2010г. в кассационном порядке.

С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Сахалинского областного суда от 15 декабря 2010г.

оставить без изменения, частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны - без удовлетворения.

\ Председательствующий Судьи у^.

л\ \ а/%/