Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№202-П1-3 гор. Москва 10 марта 2011г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.
и судей Шалякина А.С., Соловьева А.И., при секретаре Деньгуб Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Шуваева Василия Анатольевича на определение судьи Ленинградского окружного военного суда от 1 декабря 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., Военная коллегия
установила:
Шуваев В.А. обратился в Ленинградский окружной военный суд с заявлением, в котором просил взыскать из бюджета Российской Федерации в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 января 2009 года, вступившего в законную силу 6 февраля 2009 года.
Согласно этому решению, заявление Шуваева В.А. об оспаривании действий Министерства обороны РФ, начальника Главного военного медицинского управления и начальника Военно-медицинской академии, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава академии без обеспечения жилым помещением, удовлетворено частично.
2 На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность обеспечить Шуваева В.А. и членов его семьи жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства - гор. Москве.
Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 1 декабря 2010 года заявление возвращено Шуваеву В.А.
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с этим судебным постановлением, просит отменить его, поскольку, по его мнению, суд пришёл к ошибочному выводу об отсутствии его права на обращение в суд с указанным заявлением. При этом судом неверно истолкован Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», который не содержит каких-либо ограничений его применения, его только к рассмотрению нарушенного права на судопроизводство в разумный Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из п. 4 ч. 9 ст. 3 указанного закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов, возлагающих обязанность на бюджетное учреждение уплатить деньги за счёт средств соответствующего бюджета.
Как усматривается из вступившего в законную силу 6 февраля 2009 года решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 января 2009 года, на ответчика-Министерство обороны РФ не возлагается обязанностей по уплате Шуваеву В.А. денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, Военная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи окружного военного суда.
3 С учётом изложенного, руководствуясь ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Ленинградского окружного военного суда от 1 декабря 2010 года о возвращении Шуваеву Василию Анатольевичу его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации «/у» марта 2011г.
А.И. Соловьев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |