Определение ВС РФ № 49-011-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-21 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Белоброва А.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года, согласно которому Белоброву Артему Александровичу, родившемуся 11 июля 1985 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 14 месяцев 25 суток, т.е. по 9 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления и доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Белоброва А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление его защитника - адвоката Козлова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Белобров А.А. обвиняется в совершении в составе организованной преступной группы, лидером которой он являлся, 8 преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в том числе в особо крупном размере.

14 февраля 2010 года Белобров А.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ, а 15 февраля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок 2 применения которой впоследствии неоднократно продлевался судом по инициативе органов предварительного следствия.

15 февраля 2010 года Белоброву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст.

228.1 УК РФ.

20 января 2011 года руководителем Следственного департамента ФСКН России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 9 мая 2011 года.

20 января 2011 года ст. следователь по особо важным делам следственной службы У ФСКН по Республике Башкортостан с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении срока содержания Белоброва А.А. под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, т.е. по 9 мая 2011 года включительно, мотивируя свою просьбу тем, что по уголовному делу необходимо получить акты фоноскопических экспертиз, ознакомить с ними обвиняемых и их защитников, каждому из 14 обвиняемых предъявить обвинение в окончательном виде и предоставить для ознакомления (вместе с защитником) материалы уголовного дела, что не может быть осуществлено в течение ранее установленного судом срока содержания Белоброва А.А.

под стражей, а изменение избранной в отношении него меры пресечения невозможно, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на изобличающих его свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в постановлении от 11 февраля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационных жалобах на это постановление и в выступлении в суде кассационной инстанции обвиняемый Белобров А.А., возражая против продления срока содержания его под стражей, указывает на то, что судья некритически отнесся к оценке ходатайства следователя и принял решение в нарушение принципа презумпции невиновности. Обращает внимание на то, что он служил в армии, имел работу, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Просит постановление судьи о продлении ему срока содержания под стражей отменить.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого прокурор Кархалев Н.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Белоброва А.А. под стражей вынесено судьей в пределах предоставленных ему ст. 97, 109, 110 УПК РФ полномочий.

Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

3 Вывод судьи о невозможности изменения меры пресечения в отношении Белоброва А.А. основан на данных о том, что он обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, повлиять на свидетелей, скрыться от следствия и суда или будет заниматься преступной деятельностью. Такое обоснование судебного решения соответствует ст. 97, 99, 108 УК РФ и согласуется с положениями подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.

Необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей обусловлена большим объемом уголовного дела и значительным числом лиц, привлекаемых по делу в качестве обвиняемых (14 человек), каждому из которых, а также их защитникам должна быть обеспечена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, что в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ может обусловливать дальнейшее продление срока содержания под стражей.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии указанных в ст. ПО УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной в отношении Белоброва А.А. в соответствии с законом меры пресечения в виде заключения под стражу, не возникло.

Не установлено также данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Белоброва А.А. ввиду ухудшившегося состояния здоровья или по иным причинам в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Белоброва А.А. под стражей по 9 мая 2011 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Судебная коллегия не находит.

Что же касается вопросов относительно обоснованности предъявленного Белоброву А.А.

обвинения, доказанности или недоказанности его вины, которые затрагиваются кассационной жалобе, то они не подлежат разрешению на данной стадии производства по делу, в связи с чем соответствующие доводы обвиняемого следует признать несостоятельными.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

4 постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года о продлении Белоброву Артему Александровичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи:

б у % % % > ^ , , = ^ ^ 5? _