Определение ВС РФ № 18-011-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-011-18 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 29 м а р т а 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2010 года кассационную жалобу адвокатов Абрамяна Р.В. и Дудалова А.Б. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей Арзуманова Тельмана Рухаддина Оглы, 6 декабря 1967 года рождения, уроженца села Алыдж-Кышлак Хачмасского района Азербайджанской ССР, продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 13 месяцев 29 суток, то есть до 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление обвиняемого Арзуманова Т.Р.О. и адвоката Бицаева В.М., поддержавших кассационные жалобы адвокатов Абрамяна Р.В. и Дудалова А.Б., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арзуманов Т.Р.О. обвиняется в контрабанде, совершенной организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 4 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2010 года в отношении обвиняемого Арзуманова Т.Р.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под 2 стражей неоднократно продлевался и последний раз продлен до 12 месяцев, то есть до 16 февраля 2011 года.

Заместителем начальника Следственного комитета при МВД России 17 декабря 2010 года срок предварительного следствия по данному делу продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 14 апреля 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Арзуманова Т.Р.О. под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 13 месяцев 29 суток, то есть до 14 апреля 2011 года, которое судьей было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокаты Абрамян Р.В. и Дудалов А.Б. просят об отмене постановления. В обоснование своих требований указывают, что постановление является немотивированным и незаконным.

Обращают внимание на отсутствие в постановлении ссылки на доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию дела. Также указывают на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала, решение судьи о продлении срока содержания обвиняемого Арзуманова Т.Р.О. под стражей основано на требованиях ст. 109 УПК РФ.

В обоснование продления срока содержания под стражей Арзуманова Т.Р.О. судья в постановлении сослался на то, что закончить предварительное следствие по делу к 16 февраля 2011 года не представлялось возможным в связи с большим объемом материалов уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечено несколько лиц. Необходимо было провести допросы ряда свидетелей Сочинской таможни, работников банка ВТБ в г. Краснодаре, провести судебно-бухгалтерскую экспертизу для установления объемов денежных средств, поступивших на расчетные счета обвиняемого Шарая В.А., получить материалы запроса об оказании правовой помощи, направленного в адрес Турецкой республики о проведении ряда следственных действий, обеспечить их перевод, принять решение о наличии в действиях Арзуманова и других лиц мошенничества в особо крупном размере, предъявить обвинение Арзуманову и другим лицам в окончательной редакции, ознакомить обвиняемых и потерпевших со всеми материалами дела, составить обвинительное заключение.

3 При таких данных, учитывая также, что Арзуманов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, руководстве организованной преступной группы, активном участии в ней, правовой статус его в России не определён, у судьи имелись основания для вывода о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому нельзя согласиться с содержащимися в кассационных жалобах адвоката доводами о том, что постановление является немотивированным.

Данные о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества, в материалах отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года в отношении Арзуманова Тельмана Рухаддина Оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи