Определение ВС РФ № ГКПИ11-550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Сочана Андрея Николаевича о признании незаконными действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Сочан А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации не осуществляет нормативное правовое регулирование в части урегулирования оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также определения подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации. В связи с чем считает, что указанными действиями ему причинен моральный вред, который он просит взыскать в размере 1 000 000 рублей.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, оспаривая действия (бездействие) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Сочан А.Н. фактически просит обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.

Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в 2 порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.

При таких обстоятельствах заявленное Сочаном А.Н. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Сочану Андрею Николаевичу в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ /Г В.А. Емышева