Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-464
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Густомесова Андрея Андреевича, Густомесовой Екатерины Григорьевны, Густомесова Дмитрия Аркадьевича, Густомесовой Елены Петровны к ОАО «Собинбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда,
установил:
Густомесов А.А., Густомесова Е.Г., Густомесов Д.А., Густомесова Е.П.
обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на незаконные действия сотрудников Тюменского филиала ОАО «Собинбанк» при оформлении ими ипотечного кредита.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истцов под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истцы вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика или его филиала.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Густомесов А.А., Густомесова Е.Г., Густомесов Д.А., Густомесова Е.П. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Густомесова Андрея Андреевича, Густомесовой Екатерины Григорьевны, Густомесова Дмитрия Аркадьевича, Густомесовой Елены Петровны к ОАО «Собинбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации !/<- / ^ ~ / Н.К. Толчеев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |