Определение ВС РФ № 201-В11-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-В 11-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва <^7» мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы истребованного дела и надзорную жалобу Чистякова Андрея Владимировича на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 2 сентября 2010 г. по заявлению Чистякова А.В. об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники, связанных с исключением заявителя и членов его семьи из списка нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения кассационным определением окружного военного суда, в удовлетворении заявления Чистякова отказано.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 28 декабря 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции заявителю отказано.

В надзорной жалобе, направленной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, ее автор, приводя доводы, которые аналогичны его доводам, изложенным в кассационной и надзорной жалобах в окружной военный суд, просит решение Тамбовского гарнизонного военного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда в связи с наличием существенных нарушений норм материального права отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, а также доводы надзорной жалобы заявителя, оснований для её передачи в соответствии со ст. 387 ГПК РФ на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции не нахожу.

Из представленных материалов видно, что решение гарнизонного военного суда и определение суда кассационной инстанции сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а доводы, указанные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

2 При рассмотрении заявления Чистякова гарнизонный военный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

По делу установлено и в жалобе не оспаривается, что Чистякову, проходящему военную службу по контракту, в 2006 году решением жилищной комиссии Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники на состав семьи пять человек была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: город Тамбов - 6, дом 2/32, кв. 14, общей площадью 47,4 кв.м. Решением той же жилищной комиссии от 4 декабря 2008 года ему была распределена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: город Тамбов, ул. Полынковская, дом 65-В, корпус 2, кв. 32, общей площадью 63,15 кв.м.

Следовательно, Чистяков и члены его семьи были обеспечены жильем по установленным нормам, поскольку им были предоставлены жилые помещения общей площадью более 110 квадратных метров, что в соответствии с требованием п. 31 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80) является основанием снятия с учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) именно по месту прохождения военной службы в случае улучшения жилищных условий по нормам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вывод суда о законности решения жилищной комиссии об исключении Чистякова с жилищного учета по месту прохождения военной службы является правильным.

Другие доводы, приведенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах кассационной и надзорной инстанций и отвергнуты как необоснованные с приведением убедительных мотивов в судебных постановлениях.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, основания для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.381 ГПК РФ,

определил:

Чистякову Андрею Владимировичу в передаче надзорной жалобы на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 2 сентября 2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

\ Судья Верховного Суда Российской Федерации \ [ А^ -? г / А.И. Соловьев