Определение ВС РФ № П-ДП-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № П-ДП-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворен и и надзорной жалобы г. Москва «'Ц/» апреля 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нефедова А.В., а также уголовное дело,

установил:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2008 года Нефедов Александр Вячеславович, 26 декабря 1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2008 года приговор в отношении Нефедова А.В. изменен: назначенное ему на основании ч.З ст.69 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2008 года отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года приговор в отношении Нефедова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нефедова А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

Нефедов А.В. признан виновным в совершении 14 июня 2007 года кражи имущества потерпевшего Ламонова ИВ., а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Асиновскова А.А., совершенном 2 марта 2008 года.

Преступления им совершены в г.Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Нефедов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, а также указывает, что кассационное определение от 30 сентября 2008 года вынесено с нарушением требований закона, так как было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Изучив надзорную жалобу осужденного Нефедова А.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

3 Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда осужденным Нефедовым А.В. были принесены кассационная жалоба и дополнения к ней, при этом осужденный просил рассмотреть дело с его участием (т.2 л.д. 89, 95, 104-105).

Адвокатом Рогожиным Н.П., осуществлявшим защиту осужденного Нефедова А.В. в суде первой инстанции, также была подана кассационная жалоба на приговор суда (т.2 л.д. 91-92).

11 июля 2008 года состоялось рассмотрение дела по кассационным жалобам осужденного Нефедова А.В. и его защитника Рогожина Н.П. с участием как самого осужденного, так и его защитника.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года кассационное определение от 11 июля 2008 года было отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, которое состоялось 30 сентября 2008 года в отсутствие как самого осужденного Нефедова А.В., так и его защитника Рогожина Н.П.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Нефедова А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Нефедова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / / / б ^ < Ж # ^ ' с<с А.Я.Петроченков