Определение ВС РФ № 72-011-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва | 29 м а р т а 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР., при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев заявление адвоката МКА «Адвокатское партнерство» Бондаренко [Венеры Хабибуллаевны, участвовавшей в кассационной инстанции в качестве защитника Фролова Сергея Александровича, осуждённого Забайкальским краевым судом 24 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

адвокат Бондаренко В.Х. участвовала в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Фролова С.А. по назначению, и она обратилась с заявлением об оплате своих услуг.

Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 Ьэда № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ 28 сентября 2007 года №625, а также п. 1 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, 2 прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 257, Министерством Финансов РФ № 89 н от 6 октября 2003 года, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1193 руб. 50 коп.

При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного ^ела, а при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество осуждённых, объем материалов и другие обстоятельства.

По данному уголовному делу адвокат выполнял свои обязанности в течение 2 дней, выступая в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, к выплате подлежит сумма 2387 руб.

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек судебная коллегия считает, что они подлежат взысканию с осуждённого, по просьбе котЬрого был назначен адвокат. Оснований к освобождению его от возмещения процессуальных издержек или снижению их размера не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 50,132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

выплатить за счет средств федерального бюджета 2387 руб., процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бондаренко Венеры Хабибуллаевны по оказанию юридической помощи Фролову Сергею Александровичу, перечислив их в Сбербанк России ОАО по г. Москве, ИИН 770^0002ЛЛ, КШ7 770^07007, р/с 4070ЛД7003<Ш0700077, БШ" &Ш2И2.5, АУ с зшо7ажшх%то22л Взыскать с Фролова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 2387 руб.

Копии)) настоящего определения направить в МКА «Адвокатское партнерство^ по адресу: 105005, г. Москва, Плетешковский пер. д.З-а, офис 31.

Л Председательствующий с/[( /[4