Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-388
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Буяка Николая Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Буяк Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судьей Северского городского суда Томской области при рассмотрения представления ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в порядке исполнения приговора в отношении Буяка Н.А. и Томским областным судом при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Северского городского суда, вынесенное на указанное представление, было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит присудить ему компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в размере 150 000 рублей Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
По смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ действие данного Закона не распространяется, в частности на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Поскольку Северским городским судом Томской области рассматривалось представление ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в порядке исполнения приговора в отношении Буяка Н.А., а Томским областным судом рассматривалась кассационная жалоба Буяка Н.А. на вынесенное Северским городским судом Томской области постановление по разрешении указанного вопроса, присуждение компенсации за нарушение 2 сроков рассмотрения которых ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусмотрено, у Буяка Н.А. нет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, определил :
возвратить Буяку Николаю Александровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации^вт^чрийедесяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О^^ ^ ^ / ^-^^ Н.С. Романенков
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |