Определение ВС РФ № 11-011-16

Дело №11-011-16 ЧАСТНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Абрамова С.Н.

при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 9 марта 2011 года материалы дела по кас­ сационной жалобе обвиняемого Насырова Д.А. на постановление судьи Верхов­ ного Суда Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года,

установила:

постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Султанова М.М. от 30 декабря 2010 года срок содержания под стражей Насырова Д.А., выне­ сенного по итогам предварительного слушания, продлен до 24 марта 2011 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 года указанное постановление отменено, а материал в отношении Насырова ДА. в части меры пресечения направлен на но­ вое рассмотрение.

Постановление отменено в связи с его незаконностью и необоснованностью, то есть, в связи с его несоответствием требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нем, указано на наличие единственного основания, по которым принято такое ре­ шение: « обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде содержа­ ния под стражей, не изменились».

Между тем, из дополнительных материалов, поступивших по факсимильной связи из Верховного Суда Республики Татарстан, уголовное преследование Насы­ рова Д.А. по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ, в чем он подозревался при избрании ему 2 меры пресечения в виде содержания под стражей, было прекращено следовате­ лем.

То есть, вывод судьи противоречит имеющимся материалам.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания судьей не исследовался ни один процессуальный документ, а доводы в защиту Насырова ДА., выдвинутые его адвокатом, вообще не нашли отражения в постановлении судьи, и, естественно, не получили никакой оценки. Хотя необхо­ димость более тщательного исследования всех обстоятельств, касающихся необ­ ходимости продления Насырову Д.А. меры пресечения, была обусловлена тем, что на момент вынесения постановления Насыров ДА. являлся несовершенно­ летним.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что материал на Насырова Д.А., направленный для рассмотрения Верховный Суд Российской Федерации, фактически не содержал никаких данных, на основании которых вышестоящая судебная инстанция могла бы проверить законность и обоснованность принятого в отношении Насырова ДА. решения, что обусловило необходимость судьидокладчика истребовать дополнительные материалы из Верховного Суда Респуб­ лики Татарстан.

Изложенное свидетельствует о крайне формальном и небрежном отношении судьи Султанова М М . к рассматриваемому вопросу, тем более, что речь ведется о несовершеннолетнем.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

обратить внимание председателя Верховного Суда Республики Татарстан Ба­ ранова Г.М. на изложенные выше недостатки для принятия мер по их устране­ нию.