Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 64 ПИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 7 апреля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Лощенко А.Ю. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 26 июля 2007 года,
установил:
по приговору Свердловского областного суда от 26 июля 2007 года Лощенко Александр Юрьевич, родившийся 4 августа 1982 года в г.
Артемовский Свердловской области, судимый: 14 марта 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден: по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.
«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по 2 приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 14.03.2007 г., окончательно Лощенко назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Исаков А.С.
Лощенко признан виновным в убийстве трех лиц и краже чужого имущества, совершенных г. Артемовском Свердловской области при отягчающих обстоятельствах.
В надзорной жалобе Лощенко, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, полагает, что квалификацией его действий за убийство потерпевших, должна быть общей, просит о пересмотре приговора.
Изучив доводы жалобы осужденного, а также материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.
Суд, признал Лощенко виновным в убийстве Худорожковой и Кабытковой, совершенном 28 января 2007 года, в убийстве Анисимова, совершенном 29 января 2007 года и краже его имущества с незаконным проникновением в жилище.
По каждому эпизоду убийства суд дал самостоятельную юридическую оценку, квалифицировав его действия по первому эпизоду по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначив 18 лет лишения свободы; по второму эпизоду - по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначив 16 лет лишения свободы; а также признав его виновным в совершении кражи, квалифицировал его действия по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, назначив 5 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначил 23 года лишения свободы.
Наказание, назначенное судом осужденному за содеянное, отвечает требованиям ч.З ст.69 УК РФ, и несправедливым не является.
3 Нарушений уголовного закона, имеющих принципиальный, фундаментальный характер, влекущих за собой пересмотр судебных решений в надзорном порядке, с назначением более мягкого наказания, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лощенко А.Ю. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 26 июля 2007 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Дзыбан