Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-845
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю н я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Романова Владимира Васильевича, Романовой Нины Константиновны к Правительству Российской Федерации о признании права на включение в пенсионный страховой стаж периодов проживания за границей,
установил:
Романовы В.В., Н.К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Заявление Романовых В.В., Н.К. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ заявленное требование подсудно соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.
Одновременно обратить внимание Романова ВВ. на то, что согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, принадлежит в полном объеме гражданская процессуальная дееспособность (способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю).
Вопросы представительства в гражданском процессе регулируются ст. 53, 54 ГПК РФ. При этом п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Романову Владимиру Васильевичу, Романовой Нине Константиновне заявление к Правительству Российской Федерации о признании права на включение в пенсионный страховой стаж периодов проживания за границей возвратить.
Возвратить Романову В.В. уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 1 июня 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%)$)*/ В.Ю. Зайцев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |