Определение ВС РФ от 01.04.1974 № 72-011-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-43 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 и ю н я 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зыкина В.Я., Фроловой Л.Г.

при секретаре Никулищиной А.А.

Суда рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Авдиенко А.А. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2011 года, которым АВДИЕНКО АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, 01.04.1974 года рождения, уроженцу г. Борзя Читинской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.

2 ст. 209, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.

162, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.

«а» ч. 4 ст.!58, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.!63, п.

«а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г№162-ФЗ)продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 32 месяцев 14 суток, то есть до 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления обвиняемого Авдиенко А.А. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Авдиенко А.А. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и в руководстве входящим в него структурным подразделением, а также в том, что он, являясь руководителем структурного подразделения, принял участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Авдиенко А.А. обвиняется в том, что он, являясь руководителем одного из подразделений преступного сообщества, в его составе совершил:

- с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, организованной группой;

- кражи чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданам, с незаконным проникновением в жилище, помещение, организованной группой в отношении потерпевшей Бородиной Н.Г., Мордасова А.Л., Акулова СМ., похитив имущество ООО «Авис», ОП ООО «Забайкальская зерновая компания»;

- покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в отношении потерпевшей Баблак СВ.;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой в отношении потерпевшего Сорокина С.Ю.;

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении потерпевших Короткова А.А., Литвинцева А.А., Амеличева М.О.;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа»;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере в отношении потерпевших Сайдаматова 3.3., Кубатова А.И., Просвярикова СВ.;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, организованной группой в отношении потерпевшей ИП Выборовой И.Б.;

3 - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, в отношении потерпевших Коренева М.В., Савватеева И.В., Палкина СП.

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении потерпевшего Тараканова А.Н.

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении потерпевшего Короткова А.А.

Постановлением суда срок содержания его под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 32 месяцев 14 суток, то есть до 20 июня 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Авдиенко А.А. просит постановление судьи отменить, из-под стражи его освободить, применив подписку о невыезде, указывая на то, что длительностью расследования уголовного дела нарушаются его конституционные права. Судом не учитывается то обстоятельство, что у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, он не судим, имеет постоянное место жительства и возможность работать, не намерен скрываться от следствия и суда, не может помешать расследованию.

Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.

При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Эти требования закона судьей не были нарушены.

Авдиенко А.А. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе в составе преступного сообщества и банды. Дело состоит из 48 томов, с его материалами знакомятся 28 обвиняемых.

4 Обвинение Авдиенко А.А. предъявлено при наличии достаточных оснований в установленные законом сроки.

Суд обоснованно принял во внимание, что с учетом тяжести, количества и характера инкриминируемых Авдиенко А.А. преступлений, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей.

При решении вопроса о продлении срока содержания Авдиенко А.А.

под стражей были учтены и другие данные, относящиеся к личности обвиняемого, в том числе, указанные в его кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2011 года в отношении АВДИЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационн/ю жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи