Определение ВС РФ № 78-П1-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-П 1-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Б. Хаменкова, судей Е.В. Горчаковой и Л.А. Калинииной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ковтонюка В.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 года, которым Ковтонюку В.А. отказано в принятии к производству суда заявления о признании неправомерными действий Выборгского районного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Ковтонюк В. А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий Выборгского районного суда г. СанктПетербурга, рассмотревшего его заявление к прокуратуре Ленинградской области, поданного в порядке статьи 125 УПК РФ, в его отсутствие.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 года в принятии данного заявления к производству суда Ковтонюку В.А. отказано.

В частной жалобе Ковтонюк В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.

2 Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Ковтонюку В.А. в принятии его заявления к производству суда, судья, руководствуясь требованиями процессуального законодательства, обоснованно исходил из того, что действия судей, на неправомерность которых указывал заявитель, совершены при осуществлении правосудия, в связи с чем оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на которые ссылается Ковтонюк В.А., не подлежат, поскольку для их обжалования установлен иной, специально предусмотренный законом порядок.

Доводы частной жалобы изложенных в определении выводов судьи не опровергают, так как основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковтонюка В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Суяьи Жггылл^/^-