Определение ВС РФ №

Начальнику ФБУ ЛИУ-4 г. Махачкала Республики Дагестан,367010 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 На№ от Прошу сообщить Аскерову Эльгару Арифовичу, что его надзорная жалоба на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2008 года, по которому он осужден по ч.З ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Дербентского городского суда от 16 октября 2007 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 марта 2009 года в пересмотре которых постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 20 мая 2010 года отказано, рассмотрена.

В надзорной жалобе Аскеров Э.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считает, что собранные по делу доказательства судом фактически не исследовались; приговор основан исключительно на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц полицейских УФСКН и их внештатных сотрудников, привлеченных в качестве понятых.

Утверждает, что никакой предварительной договоренности, как и самой встречи с Агарзаевым 25 июля 2008 года у него не было, поскольку в тот день он находился за пределами г. Дербент; его алиби подтвердили свидетели Магомедовы, однако суд необоснованно отверг показания данных свидетелей; никаких денег у него обнаружено не было; он никому никогда не сбывал наркотических средств, а уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками УФСКН. Просит пересмотреть приговор.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вина Аскерова Э.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Аскерову требованиями закона.

Э.А.

назначено в соответствии с Доводы, аналогичные приведенные в жалобе, проверялись судьей Верховного суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей надзорной жалобы осужденного и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Приложение: на 15 листах Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации у ^ ^ / г ^ ^ ^ /' / А.Я. Петроченков