Определение ВС РФ № ГКПИ11-825

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 и ю н я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Галузы Романа Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Галуза Р.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.

Как следует из содержания заявления и материалом дела об административном правонарушении, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Подольского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района от 23 сентября 2009 г. Галуза Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, решением Подольского городского суда Московской области от 22 октября 2009 г. названное постановление судьи оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Галузы Р.Г. вступило в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в 2 связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.

Кроме того действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не предусматривает присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного при рассмотрением надзорных жалоб, о котором в своем заявлении указывает Галуза Р.Г., в связи с чем его заявление подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ

определил:

возвратить Галузе Роману Геннадьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ^ /С у / / В.А. Емышева