Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-685
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 мая 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Макарова Сергея Сергеевича об оспаривании бездействия депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Зюганова Г.А.,
установил:
Макаров С.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Зюганова Г.А. по его обращению от 24 января 2011 г. с просьбой выйти в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации с законопроектом о придании суворовским военным училищам Министерства обороны СССР, в которых срок обучения составлял 7 и 8 лет, то есть примерно в период 1950-1963 годов, статуса средних специализированных учебных заведений с начальным военным образованием, иными словами, приравнять их к статусу ремесленных и профессионально-технических училищ СССР того периода.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.
Макаров С.С. ранее уже обращался в суд с требованиями об оспаривании тождественного бездействия депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2011 г. № ГКПИ11-675, ГКПИ11-676 в принятии заявлений отказано применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Указание в настоящем заявлении в качестве ответчика другого лица не меняет существа требований и не позволяет признать повторное заявление 2 подлежащим рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Наличие определений от 13 мая 2011 г. препятствует Макарову С.С. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тем, в принятии которых было отказано.
Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Макарову Сергею Сергеевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%ЛлЬ/ коллегию В.Ю.Зайцев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |