Определение ВС РФ № 2-В11-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 июля 2011 г. № 2-В11-3 На№.

Представителю ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" - Аксеновой Ю.В.

ул. Сталеваров, д. 30, г. Череповец, Вологодская область, 162600 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 июня 2010 г., решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 августа 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 сентября 2010 г. по делу по иску ОАО «Банк ВТБ СевероЗапад» к ООО Фирма «Элегант», Товарчий Н.В., Товарчему В В . о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Исходя из принципа правовой определенности следует признать определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. обоснованным, в связи с чем оснований для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев