Определение ВС РФ № КАС11-227

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2011 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Караваева Ивана Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Караваева И.М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2010 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия

установила:

Караваев И.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил взыскать денежную компенсацию за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок, в размере 36 000 000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. заявление возвращено в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим право на его подачу.

В частной жалобе Караваев И.М., не соглашаясь с определением судьи, просит о его отмене и удовлетворении заявленного им требования.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая данное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, судья со 2 ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ пришёл к правильному выводу о том, что заявление подлежит возвращению, так как подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Из первоначального заявления Караваева И.М. следует, что он просил на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присудить ему компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере 36 000 000 рублей, в связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по его заявлению, судьей были допущены процессуальные нарушения.

Поскольку ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ни ст. 244.1 ГПК РФ не предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок за допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении конкретного дела, заявление Караваева И.М. по п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ судьёй возвращено правомерно.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, каких - либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Караваева Ивана Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий ^-^4%%х//^А.И. Федин Члены коллегии //?' _ т.,л ,~л Г.В. Манохина и.

И.В. Крупное