Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ июня 2011 г. . 108П11 На№ Начальнику ФБУ ЛИУ-2 УФСИН Удмуртской Республике ул. Кирпичная, 30, Керамик СТ., МОЖГИНСКИЙ р-ОН, Удмуртская Республика, 427795 Р о с с и и п о от Прошу сообщить Пермякову Кириллу Олеговичу, осужденному 24 марта 2005 года Верховным Судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2006 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2005 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный Пермяков просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывая, что не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как видно из постановления, в нем даны ответы на доводы, аналогичные приведенным Пермяковым в настоящей надзорной жалобе.
Кассационное рассмотрение уголовного дела состоялось 25 октября 2005 года.
О дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела судом кассационной инстанции Пермяков был извещен 3 октября 2005 года телеграммой. Требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ судом нарушены не были.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
/А.Я. Петроченков 1 IIIIIIШИШ 1111 НИШ !
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |