Определение ВС РФ № 41-011-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-011-69 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Кочина В.В.

Иванова Г.П., Шамова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Мельдера А.А. на постановление Ростовского областного суда от 22 апреля 2011 года, которым КОБЫЛКИНУ Андрею Сергеевичу, обвиняемому по ч.2 ст.209, пп. «а», «б», ч.4 ст. 162, ч.З ст.222, пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 26 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочина В.В., объяснения адвоката Пермяковой Т.Н. по доводам жалоб, мнение проку­ рора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по результатам предварительного слушания уголовного дела суд назна­ чил открытое судебное заседание и продлил подсудимому срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе в защиту Кобылкина адвокат Мельдер А.А. про­ сит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что суд не учёл данные о личности Кобылкина, возраст, состоя- ние здоровья, семейное положение. Доказательств того, что он будет занимать­ ся преступной деятельностью, нет.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Мельдера А.А. по ма­ териалам дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания под стражей соответствующим требованиям ст.255 УРК РФ.

При поступлении уголовного дела в суд ранее избранная мера пресече­ ния - содержание под стражей - может оставаться без изменения в течении 6 месяцев, а по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей может быть продлён, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Суд учел, что Кобылкин обвиняется в нескольких особо тяжких преступ­ лениях, не имеет постоянного мета жительства и существовал на средства до­ бытые преступным путём.

Велика вероятность того, что он, находясь на свободе, будет заниматься противоправной деятельностью.

Суд принял решение с учетом необходимости защиты законных прав и интересов потерпевших.

Для отмены постановления оснований нет.

Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ростовского областного суда от 22 апреля 2011 года в от­ ношении Кобылкина Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассацион­ ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи