Определение ВС РФ от 20.02.2006 № 83-0-11-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-0-11-16 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе председательствующего Нестерова ВВ., судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н., при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глушенкова В.В. на постановление Брянского областного суда от 7 апреля 2011 года, которым назначено судебное заседание по его ходатайству на 10 часов 15 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Глушенкова В.В. по доводам жалобы, выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года Глушенков Владимир Васильевич признан виновным в совершении преступлений, преду­ смотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства 20.02.2006 года; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества Прокопенко Н.Н. 16.03.2007 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назна­ чено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2007 года.

Полагая неправильным решение суда об исчислении срока отбывания наказа­ ния с 17 марта 2007 года, осужденный Глушенков В.В. обратился в Брянский об1 ластной суд с ходатайством, в котором просил исчислять срок наказания с 16 мар­ та 2007 года, то есть со дня его фактического задержания.

Одновременно он просил назначить судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения его психического состояния и наркологическую экспертизу, по­ скольку он является наркозависимым лицом.

По его ходатайству постановлением Брянского областного суда от 7 апреля 2011 года назначено судебное заседание на 10 часов 15 апреля 2011 года.

В тот же день ходатайство осужденного Глушенкова В.В. об исчислении сро­ ка отбывания наказания с 16 марта 2007 года было удовлетворено. В удовлетворе­ нии других доводов отказано.

В кассационной жалобе осужденного Глушенкова В.В. и дополнении к ней содержится просьба об отмене постановлений суда от 7 и от 15 апреля 2011 года.

Указано, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о личном уча­ стии в судебном заседании, не выслушал дополнения и ходатайства, не дал воз­ можности пригласить защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.

03.2011 N 40-ФЗ) при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном засе­ дании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использо­ вания систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в су­ дебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судеб­ ном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопро­ сам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получе­ ния осужденным извещения о дате, времени и месте заседания.

По данному делу вышеуказанное требование уголовно-процессуального за­ кона судом не выполнено.

При подаче ходатайства об исчислении срока отбывания наказания Глушен­ ков В.В. просил вызвать его в судебное заседание.

Однако в постановлении от 7 апреля 2011 года о назначении судебного засе­ дания на 15 апреля 2011 года суд признал необязательным участие осужденного Глушенкова В.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановления суда от 7 и от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Глушенкова нельзя признать соответствующим выше­ указанным требованиям закона.

2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

постановления Брянского областного суда от 7 апреля 2011 года и от 15 апре­ ля 2011 года в отношении Глушенкова Владимира Васильевича отменить и мате­ риалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Председательствующий судьи 3