Определение ВС РФ от 08.12.2003 № 58-Д11-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-Д11-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 2 & июня 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гальцова СЮ. о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2004 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года,

установил:

по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года, ГАЛЬЦОВ Сергей Юрьевич, родившийся 28 февраля 1973 года в пос. Чалганы Амурской области, ранее судимый:

23 октября 1990 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 28 июля 1992 г. по ч.З ст. 206, ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 19 сентября 1995 г. по ст. 103 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобождён по отбытии срока наказания, 2 осуждён по пп. «б, в» ч.З ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «в, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2004 года приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года приведён в соответствие с действующим законодательством - из приговора исключены указание об осуждении Гальцова по квалифицирующему признаку «неоднократно» и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, постановлено считать Гальцова осуждённым по п. «б» ч.З ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.).

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года изменён - действия Гальцова переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 14 лет лишения свободы, с п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года постановление Амурского городского суда от 24 марта 2004 года изменено, его резолютивная часть изложена в новой редакции:

«приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года в отношении Гальцова СЮ. изменить - исключить указания об осуждении его по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, по п. «в» ч.З ст. 111 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ; считать Гальцова СЮ. осуждённым к лишению свободы: по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет 9 месяцев, по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ на 8 лет 3 месяца, на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности 3 преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гальцову СЮ. в виде лишения свободы сроком на 15 лет 8 месяцев, в остальной части этот же приговор оставить без изменения».

В надзорной жалобе осуждённый Гальцов выражает несогласие с постановлением Амурского городского суда от 24 марта 2004 года и постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года, просит пересмотреть указанные решения в связи с изменениями, внесёнными в приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года.

Проверив материал и доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о необходимости возбуждения надзорного производства.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года внесены изменения в постановление Амурского городского суда от 24 марта 2004 года. Постановлено считать Гальцова осуждённым по п.

«в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы.

Между тем, указанное постановлении президиума вынесено без учёта изменений, внесённых в приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года, согласно которому действия Гальцова переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осужденного Гальцова СЮ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2004 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 года в отношении осужденного Гальцова СЮ.

Передать надзорную жалобу осужденного Гальцова СЮ. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин