Определение ВС РФ № 70-011-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-011-7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Бирюкова Н.И. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Машкина С.Н. на постановление судьи суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 28 марта 2011 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда Ямало-Ненецкого ав­ тономного округа от 29 марта 1999 года в отношении Машкина Сергея Николаевича, 11 декабря 1973 года рождения, ранее не судимого, осужденного (с учетом внесенных изменений) по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ, к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма, которым исключено из вводной части приговора указание на принадлеж­ ность Машкина С.Н. к гражданству Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материале и доводах жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без из­ менения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 1999 года Машкин С.Н. осужден за совершение указанных преступлений к ли­ шению свободы на 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправитель­ ной колонии строгого режима.

2 Начальник ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономно­ му округу, в котором отбывает наказание осужденный, обратился в суд ЯмалоНенецкого автономного округа с представлением о внесении изменений во вводную часть приговора и об исключении указания о принадлежности осуж­ денного к гражданству Российской Федерации.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, в связи с возникшими сомнениями и неясностями при исполнении приговора в отноше­ нии Машкина С.Н., суд постановил указанное представление удовлетворить.

В кассационной жалобе осужденный Машкин С.Н., считая постанов­ ление судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2011 года незаконным и необоснованным, просит его отменить;

указывает на то, что он проходил воинскую службу в рядах Вооруженных Сил СССР и является рядовым запаса Вооруженных Сил Российской Федера­ ции, обучался в техникуме г. Новый Уренгой, что косвенно подтверждает факт его проживания на территории России;

ссылается на то, что у него был паспорт СССР старого образца, в котором был вкладыш о временной регистрации на 6 месяцев, после того как он был прописал в г. Новый Уренгой, этот паспорт за ненадобностью он выбросил; в военкомате г. Новый Уренгой он состоит на учете с 11 декабря 1991 года;

просит рассмотреть вопрос о его гражданстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.396, п. 15 ст.397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются су­ дом, постановившим приговор.

Как видно из представленных материалов, при исполнении приговора су­ да Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 1999 года в отношении Машкина С.Н., возникли сомнения и неясности, связанные с принадлежностью осужденного к гражданству Российской Федерации, поскольку во вводной час­ ти приговора судом указано, что Машкин С.Н. является гражданином Россий­ ской Федерации, а в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, под­ тверждающие данный факт.

Судом установлено, что в ходе предварительного и судебного следствия личность Машкина С.Н. устанавливалась по паспорту гражданина СССР, вы­ данному ОВД Октябрьского района г. Полтавы Украинской ССР.

Согласно заключению УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Машкин С.Н. до марта 1992 года был постоянно зарегистрирован в Харьковской области Украины. В г. Новый Уренгой Тюменской области при­ был в апреле 1992 года.

В период проживания по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в УВД г. Новый Уренгой Машкин С.Н. не обращался.

3 Среди лиц, обратившихся в установленном порядке по вопросу приобре­ тения гражданства Российской Федерации в консульские учреждения и дипло­ матические представительства Российской Федерации, Машкин С.Н. не значит­ ся.

Паспорт гражданина СССР, вопреки доводам жалобы осужденного, как мотивированно указал суд в постановлении, не является документом, удостове­ ряющим гражданство Российской Федерации в силу ст. 10 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и п. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федера­ ции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325.

На момент вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» Машкин С.Н., как установлено судом, на территории Российской Федерации не проживал и в по­ следующем в органы внутренних дел об установлении гражданства не обра­ щался.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обос­ нованному выводу об отсутствии оснований для утверждения о принадлежно­ сти Машкина С.Н. к гражданству Российской Федерации.

Ссылка осужденного о прохождении им службы в рядах Вооруженных Сил СССР и обучении в техникуме г. Новый Уренгой, также не свидетельству­ ет о факте принадлежности его к гражданству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются обоснованными, а до­ воды кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.397-398 УПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2011 года в отношении Машкина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

/ ^