Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-848
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 и ю н я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кирпичева Александра Елизаровича об оспаривании судебного постановления,
установил:
Кирпичев А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Кирпичев А.Е. оспаривает определение судьи Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2011 г. об отказе в возврате государственной пошлины.
Между тем, в отношении судебных постановлений законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кирпичеву Александру Елизаровичу в принятии заявления об оспаривании судебного постановления.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , /1 ^ В.А. Емышева
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |