Определение ВС РФ № ГКПИ11-390

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 м а я 201 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Тымкива Андрея Ярославовича,

установил:

Тымкив А.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривал приказ Департамента морского транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от 4 января 1996 г. № 1 «О совершенствовании тренажерной подготовки судоводителей, радиоспециалистов и операторов систем управления движением судов (СУДС)» и постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 1999 г.

№ 900 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов».

Определением судьи от 22 марта 2011 г. заявление в части оспаривания приказа Департамента морского транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от 4 января 1996 г. № 1 «О совершенствовании тренажерной подготовки судоводителей, радиоспециалистов и операторов систем управления движением судов (СУДС)» Тымкиву А.Я. возвращено, в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 4 августа 1999 г. № 900 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» заявление оставлено без движения.

Заявителю необходимо было в срок до 22 апреля 2011 г. уточнить свое требование. В случае оспаривания отдельных норм Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 августа 1999 г.

№ 900, указать, какие конкретно предписания он просит признать недействующими, какие его права нарушены каждым из них и в чем это нарушение выражается, а также указать, каким правовым нормам большей юридической силы противоречит каждое оспариваемое предписание и в чем 2 состоит это противоречие. Единое заявление (без включения в него требования, в части которого заявление возвращено, а также с учетом исправления недостатков) должно было быть представлено суду с копией для Правительства Российской Федерации.

Каких-либо документов во исполнение указаний судьи заявителем не представлено.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного заявление Тымкива А.Я. в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 4 августа 1999 г.

№ 900 считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

определил:

Тымкиву Андрею Ярославовичу заявление в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 4 августа 1999 г.

№ 900 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.

согласно чеку от 10 марта 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //^1 /^9\л\ / В.Ю. Зайцев