Определение ВС РФ № 81-011-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-59 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 15 »июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Перепёлко А.Ю. на постановление Кемеровского областного суда от 22 апреля 2011 года, которым ПЕРЕПЁЛКО Александру Юрьевичу, 4 июня 1986 года рождения, уроженцу с.Бражное Канского района Красноярского края, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п. «ж», 163 ч.З п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 29 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения обвиняемого Пере­ пёлко А.Ю. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

продлевая срок содержания обвиняемого Перепёлке А.Ю. под стражей, в постановлении суд указал на то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, из показаний потерпевшего Владимирова К.О. (л.д. 125-127) следует, что обвиняемый может оказать на него давление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу, что Перепёлке А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать произ­ водству по уголовному делу.

Суд не оставил без внимания положительные характеристики на обви­ няемого, его состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие у него места жительства.

По делу нет обстоятельств, препятствующих его содержанию в следст­ венном изоляторе по медицинским показателям.

Судом были учтены обстоятельства дела, а именно: материалы уголовно­ го дела сформированы в 7 томах, по делу проходит 4 обвиняемых, оно пред­ ставляет особую сложность, так как по нему проведено большое количество следственных действий, судебных экспертиз, для завершения предварительного следствия необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обви­ нительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего дело направить в суд, где также необ­ ходимо время для назначения судебного заседания, из графика усматривается, что ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела не окончено ввиду значительных его объёмов, обвиняемому и его защитнику предъявлены материалы не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содер­ жания под стражей, положения ч.5 и 7 ст. 109 УПК РФ соблюдены, Перепёлке А.Ю. обвинение предъявлено 18 февраля 2011 г., он отказался ставить свою подпись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что подтвер­ ждено подписями следователя, защитника и удостоверено понятыми (л.д.7175).

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Перепёлке А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его «незаконно­ сти и неправомерности» и освободить его из-под стражи, сославшись при этом на отсутствие исключительных обстоятельств для продления срока содержания его под стражей свыше 12 месяцев. По его мнению, постановление не соответ­ ствует требованиям ст. 109 УПК РФ, оно является немотивированным.

3 Он указал, что в следственном изоляторе он заболел ВИЧ-инфекцией, в суде не были исследованы материалы, на основании которых суд принял реше­ ние о продлении срока содержания его под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без из­ менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

Решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей осно­ вано на фактических данных, вытекающих из исследованных в суде материалов дела.

Приведённые в постановлении обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование своего решения о продлении срока содержа­ ния Перепёлко А.Ю. под стражей, свидетельствуют о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступ­ ной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

При принятии оспариваемого судебного решения были учтены данные, характеризующие обвиняемого, его состояние здоровья, не препятствующее его содержанию в условиях следственного изолятора.

В материалах нет данных, свидетельствующих о том, что Перепёлко А.Ю. был болен ВИЧ-инфекцией.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кемеровского областного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Перепёлко Александра Юрьевича оставить без изменения, касса­ ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи