Определение ВС РФ № ГКПИ11-855

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 и ю н я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 410 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189» (далее - Приказ),

установил:

Прутовых В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления в части оспаривания положений Приказа, предусматривающих 8-часовой сон и обязанность заправлять свою койку после подъема, в части оспаривания запрета расправки спального места в целях ремонта и стирки и запрета заправки спального места собственным цветным постельным бельем, отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель оспаривает Приказ в части, предусматривающей согласно примерному распорядку дня 8-часовой сон.

Однако данное положение Приказа фактически воспроизводит норму ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Эта статья предоставляет подозреваемым и обвиняемым право на восьмичасовой сон в ночное время.

Каких-либо новых норм оспариваемое заявителем предписание не создает.

2 Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию федерального закона, полномочиями по проверке которого суды общей юрисдикции не наделены.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Прутовых В.Ю. также оспаривает Приказ в части, налагающей обязанность после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя, в части запрета расправки спального места в целях ремонта и стирки и запрета заправки спального места собственным цветным постельным бельем.

Между тем таких положений оспариваемый Приказ не содержит. Таким образом, указанный в заявлении предмет требования отсутствует.

Поэтому заявленные требования в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 133, 147-150 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Прутовых Виктора Юрьевича в части оспаривания положений Приказа, предусматривающих 8-часовой сон и обязанность заправлять свою койку после подъема, в части оспаривания запрета расправки спального места в целях ремонта и стирки и запрета заправки спального места собственным цветным постельным бельем отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство юстиции Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации;

2. направить заинтересованным лицам копию заявления Прутовых В.Ю.;

3. предложить заинтересованным лицам представить заявителю и суду письменные возражения относительно требований заявителя в срок до 19 августа 2011 года.

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 7 сентября 2011 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

3 О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.

Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

.

Ср Судья Верховного Суда Российской Федерации ь^/^^^ //%/"^ Н.С. Романенков