Определение ВС РФ № ГКПИ11-648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Дмитриевой Лидии Георгиевны, Мезенцевой Ольги Даниловны, Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбань Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Дмитриева Л.Г., Мезенцева О.Д., Иванов В.Г., Горбань В.И., Иваницкий ВС. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в судебных документах Центрального районного суда г. Красноярска, Норильского городского суда, Красноярского краевого суда, Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении их заявлений и частных жалоб были допущены описки. В связи с этим просят присудить им компенсацию в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицами, не имеющими право на его подачу.

Обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявители ставят фактически вопрос о несогласии с судебными документами и допущенными в них, по мнению заявителей, описками, однако какие-либо сведения о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского дела в заявлении не указывают.

Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения 2 гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела и не предусматривает возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за допущенные в результате судопроизводства описки, заявление подлежит возвращению, как поданное лицами, не имеющими право на его подачу в порядке, определенном указанным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление Дмитриевой Лидии Георгиевны, Мезенцевой Ольги Даниловны, Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбань Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десятн-даейГ Судья Верховного Суда Российской Федерации )/" / ^ ^ ^ ^ ^ ,/ Н.С. Романенков