Определение ВС РФ № 56-011-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-011-40 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москве 1 1 мая 201 1 г.

Судебная коллегия по уголовным Российский Федерации в составе:

председательствующего судф|и делам Верховного Суда Червоткина А.С.

Боровикова В.11., Феч исова С М .

при секретаре Нремипой К).В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Кузьмина! С В . на постановление судьи Приморского краевою суда от О! марта 2011 года, которым КУЗЬМИНУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 30-159 чЗ УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в су/, до 04 сентября 2011 года.

Постановлением того же суда от 01 марта 2011 года Кузьмину С В . в ходатайстве об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад нрсдседа1сльствующего Червожина Л.С, выступления подсудимого Кузьмина С В . и адвоката Кирюшкипа В.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Модестовой Л.Л. об оставлении постановлений без изменения судебная коллегия !

установила:

Постановлением судьи, вынесенным на стадии назначении судебного заседания,] мера пресечения Кузьмину С В . оставлена прежней - заключенще под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 04 сентября 2011 года; в ходатайс гве об изменении меры пресечения отказано.

В кассационной жалобе подсудимый Кузьмин С В . просит постановления судьи отменить, применив к нему в соответствии со ст. 107 УПК РФ пресечения в виде домашнего ареста, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным. В судебном заседании он заявил ходатайство об изменении ему меру пресечения на домашний арест, однако судья его доводы не рассмотрел. В постановлении суда не указаны основания , по которым ему сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинителе Петросова Н.С. просит ее отклонить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановления судьи законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Кузьмин С В . обвиняется в совершении тяжких преступлений. Из представленных материалов следует, что он обвиняется в том, что, являясь старшим оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и оружия отдела уголовного розыска криминальной милиции УВД по Уссурийскому городскому округу Приморского края, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему для выполнения оперативных мероприятий денежные средства в сумме 61300 рублей, а также, покушался на хищение путем мошенничестве денежных средств в сумме 285000 рублей.

Продлевая Кузьмину СВ. срок содержания под стражей и отказывая в применении другой меры пресечения, судья в постановлениях обоснованно указал, что с учетом предъявленного обвинения Кузьмин С В . может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших и воспрепятствовать производству по делу или скрыться от суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обоих постановлений судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановления судьи Приморского краевого суда от 01 марта 2011 года в отнЬшепии КУЗЬМИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу /без удовлетворения.

Пред;седательствующии Суд ьи ^