Определение ВС РФ № 56-Д11-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д11-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва ^^ м а я 2 0 1 1 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Запольских В.А. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года,

установил:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, ЗАПОЛЬСКИХ ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 16 января 1965 года в г. Гремячинск Пермской области, ранее судимый: 1) 13 марта 1996 года по ст.ст. 15, 144 ч.2, 146 ч.2 п.п. 2 «а, б, д», 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 2) 14 июня 2001 года, с учетом изменений, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года приговор в отношении Запольских оставлен без изменения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством - исключен квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», исключено указание о конфискации имущества, исключено указание о наличии в действиях Запольских особо опасного рецидива преступлений, вид режима исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года изменены - назначенное Запольских наказание по ст. 162 ч.З УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Запольских просит смягчить наказание, назначенное ему по настоящему приговору, в связи с изменениями, внесенными в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года. Кроме того осужденный указывает, что, при назначении наказания по настоящему приговору, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, хотя по приговору от 14 июня 2001 года указанное обстоятельство учтено в качестве смягчающего наказание.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений.

3 Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года изменен приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года - действия Запольских квалифицированные по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, наказание, назначенное Запольских снижено с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По настоящему приговору наказание Запольских назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2001 года.

Поскольку наказание за одно, из входящих в совокупность преступлений снижено, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осужденного Запольских по материалам дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2001 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Запольского В.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Су / // ^ В.Я.Зыкин