Определение ВС РФ № 82-ОП-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-ОП-17 г. Москва 21 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлёва В.А.

судей Колышницына А С . Семёнова Н.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Рябо­ вой Г.А., адвоката Горелого А.В. на постановление судьи Курганского обла­ стного суда от 25 апреля 2011 года, которым продлен до 15 месяцев 8 суток (до 3 августа 2011 года включительно) срок содержания под стражей РЯБО­ ВОЙ Галины Авдеевны.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Дол­ матовой С.Д., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокуро­ ра Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судеб­ ная коллегия

установила:

Рябова обвиняется в совершении мошенничества в составе организо­ ванной группы.

Постановлением судьи срок его содержания под стражей продлен до 15 месяцев 8 суток (до 3 июля 2011 года включительно).

2 В кассационных жалобах:

обвиняемая Рябова указывает, что отсутствуют доказательства её ви­ новности; следователь неоправданно затягивает время ознакомления с мате­ риалами уголовного дела; не учтено, что она не судима, имеет работу, поло­ жительно характеризуется; выводы суда основаны на предположениях, при­ веденных следователем, без учета доводов стороны защиты. Просит поста­ новление отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей;

адвокат Горелый просит постановление отменить и избрать в отно­ шении Рябовой меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога, ука­ зывая, что не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего об исключительности дела; выводы суда о необходимости продления срока со­ держания обвиняемой под стражей голословные; отсутствуют данные, свиде­ тельствующие о возможном противодействии со стороны Рябовой органам расследования; оставлены без внимания доводы обвиняемой и сведения о её личности; время ознакомления с материалами дела затягивается по вине сле­ дователя.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Из предоставленных материалов усматривается, что Рябовой предъяв­ лено обвинение в совершении тяжких преступлений.

По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования­ ми уголовно-процессуального закона, судья областного суда, после надле­ жащей проверки и оценки представленных материалов, обоснованно продлил срок содержания обвиняемой под стражей. При этом в постановлении приве­ дены фактические обстоятельства, на основании которых судья принял ре­ шение о продлении срока содержания Рябовой под стражей и отклонении хо­ датайства об изменении меры пресечения.

Указанные в кассационных жалобах обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.

Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку исследованные судьей доказательства, представленные органами следствия, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания об­ виняемой под стражей.

3 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Курганского областного суда от 21 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Рябовой Галины Авдеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и адвоката Горелого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи